美国国立卫生研究院停止资助气候变化对健康影响的研究

美国国立卫生研究院（National Institutes of Health, NIH）将不再资助关于气候变化对健康影响的研究，根据ProPublica审查的内部记录显示。

该指导方针上周已分发给几位工作人员，紧随其后的是多项新的指令，旨在切断NIH对那些被视为与特朗普政府优先事项相冲突的主题的资助，例如性别认同、LGBTQ+问题、疫苗犹豫以及多样性、公平和包容性。

虽然尚不清楚气候指导方针是否会影响现有的资助项目并导致资金终止，但该指令似乎会阻止未来对气候变化对健康影响的研究或学术项目的资助机会。

“这是一个工业声音占主导地位的政府，”气候与健康医学协会联盟（The Medical Society Consortium on Climate and Health）执行主任丽莎·帕特尔博士（Dr. Lisa Patel）说。该联盟是一个提高公众对气候变化健康影响意识的医疗专业人员组织。“这是化石燃料行业的议程，这个政府正在做化石燃料行业想要的事情。”

她称新指导方针是“灾难性的”，并表示这将对急需的研究产生“毁灭性”的影响。

随着极端天气事件，如飓风、热浪、野火和洪水，继续加剧并变得更加频繁，研究人员越来越多地研究气候变化对公共卫生的影响。NIH每年为全国范围内的生物医学研究提供数十亿美元的资金，近年来已经资助了数百个与此相关的研究项目和计划。

2021年，在乔·拜登总统任期内，该机构启动了气候变化与健康倡议（Climate Change and Health Initiative），以进一步协调和鼓励更多的研究和培训。该倡议在2023年和2024年分别获得了国会拨款4000万美元用于研究。然而，据《Mother Jones》报道，上个月，该倡议以及其他两个类似的NIH气候变化与健康项目被取消。

最新的指令切断了整个机构所有未来关于气候变化与健康的研究资金，无论其与之前取消的倡议有何关联。

对于ProPublica提出的关于该指令的问题，卫生与公共服务部的一位发言人表示，该机构“正在采取行动终止不符合NIH和HHS优先事项的研究资金”。

“在HHS，我们致力于恢复我们的机构坚持黄金标准、基于证据的科学传统，”发言人说。“随着我们开始让美国再次健康，重要的是要优先考虑直接影响美国人健康的研究所。我们将不遗余力地找出慢性病流行的根本原因，作为我们‘让美国再次健康’使命的一部分。”

在唐纳德·特朗普总统的第一个任期内，气候与健康研究人员面临敌意，但仍能够继续他们的工作，前国家环境健康科学研究所所长琳达·伯恩鲍姆（Linda Birnbaum）说。她在联邦科学家岗位上服务了四十年。

“在特朗普一时期，我们在工作中删除了‘变化’这个词，只谈论‘气候’和‘健康’，这是可以接受的，”她说。“如果NIH不研究气候变化对健康的影响，我们将无法预防其中的一些健康影响，也无法找到应对它们的方法。”

在去年12月的一份报告中，NIH列出了其正在资助的多个气候变化与健康项目，包括研究夏威夷毛伊岛野火的健康影响、开发预测登革热病毒通过蚊子传播的模型，以及研究高温对生育能力和生殖功能的影响。特朗普政府随后将该报告撤下线。

“我们可以亲眼看到极端高温和极端天气如何危害人们的健康，”哥伦比亚大学梅尔曼公共卫生学院的兼职助理教授维娜·辛格拉（Veena Singla）说。

新的NIH指令遵循了特朗普政府更广泛的议程，即削减记录和应对气候变化的努力。特朗普暂停了数十亿美元的气候变化相关支出，并发布了旨在增加化石燃料生产、减少政府应对气候变化努力的行政命令。

他的政府还考虑了一项计划，即取消环境保护署（EPA）的科学研究办公室，这可能导致超过1000名科学家被解雇。据《纽约时报》报道，该办公室的一些科学家也在研究气候变化对健康的影响，调查诸如气温上升如何改变人体对空气污染的反应，以及气候变化如何影响空气和水中的有毒化学物质含量等问题。

NIH和白宫没有回应ProPublica的置评请求。EPA也没有回答有关气候变化与健康研究是否会继续在该机构进行的问题。在回复ProPublica的问题时，EPA新闻办公室通过电子邮件写道：“特朗普的EPA致力于由我们对保护人类健康和环境的核心使命领导，而不像拜登任命的EPA官员那样存在重大道德问题，他们受制于激进的利益集团。”

特朗普对气候变化的看法似乎与其卫生部长罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）的观点相矛盾，后者曾是一名环境律师。“我相信气候危机是真实的，是由人类造成的，它是存在的，”他在去年的一次采访中说。HHS没有回应ProPublica关于部长观点的问题。

(全文结束)